КурсыMBAКомпанииГранты на обучениеВузыПовысь зарплату

EduMarket Образование
  Вход на сайт
 
Напомнить   
Запомнить меня
 
Пользовательское соглашение


Публикации и новости

Анонсы и релизы (592)

 

Бесплатные видеокурсы (3013)

 

Статьи (2986)

 

Новости (550)

 

Победители конкурса грантов (124)

 


 
СМИ / Бесплатные видеокурсы / Юриспруденция, право / Бесплатные видеолекции: Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Бесплатные видеолекции: Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе

Российский правовой режим доказывания в гражданском и арбитражном процессе имеет множество белых пятен и далек от совершенства.По мере развития судебной практики многие из этих проблем и дефектов отечественного доказательственного права постепенно проявляются и взывают к решению и исправлению.
Юридический институт «М-Логос» представляет здесь серию научных круглых столов, посвященных обсуждению проблем российского доказательственного права и путям его развития.

Здесь вы можете познакомиться с обсуждением следующих проблемных вопросов:

1. Стандарт доказывания по гражданским и административным делам и оценка достоверности доказательств. Имеется ли практический смысл в детализации содержания стандарта доказывания на американский манер («баланс вероятностей», «ясное и убедительное доказательство», «за пределами разумных сомнений» и т.п.)? Должен ли стандарт доказывания быть универсальным для различных категорий экономических споров?

2.Может ли стандарт доказывания меняться в связи с процессуальной недобросовестностью стороны по
делу? Как должна влиять на стандарт доказывания пассивность стороны в опровержении представленных другой стороной доказательств?

3. Возможно ли истребование судом доказательств против позиции одной из сторон у этой же стороны?
Можно ли считать факт доказанным при неисполнении требования суда об истребовании доказательств?

4. Стоит ли вводить для каждой из сторон процесса обязанность раскрытия всех релевантных делу фактических обстоятельств, в том числе, против своей же позиции по делу под страхом публично-правовой ответственности?
Стоит ли вводить санкции в отношении сторон процесса и их представителей за умышленное ведение суда в заблуждение и предоставление суду ложной информации по поводу фактов спора?

5. Экспертное заключение как основное доказательство по делу. Привелигерованные доказательства.

Общее время просмотра (6 видео): 7ч 50 мин

Часть 1   




Часть 2
  




Часть 3
   




Часть 4
  




Часть 5
   




Часть 6
    

Другие бесплатные видеокурсы
Все бесплатные видеокурсы, Курсы для юристов
Пользовательское соглашение       Обратная связь       Карта сайта

© 2006—2024 Edumarket