Банкротство: per aspera ad astra. Разбор судебной практики 2019: Курсы

Тема № 1. «Общие вопросы банкротства». Занятие № 1.

• Понятие и смысл банкротства. Цели банкротного производства.
• Понятие неплатёжеспособности и признаки банкротства: в чём разница?
• Участники дела о банкротстве: (кредиторы, должник, учредители юридического лица (включая вопрос субординации их займов), кредиторы по текущим платежам, арбитражные управляющие). Какие права и обязанности есть у каждого и участников дела? С какого момента возникают эти права?
• Процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве судом, общее представление о стадиях банкротства. Что такое «обособленный спор в деле о банкротстве» и как его правильно процессуально оценивать?
• Роль арбитражного суда. Что суд может делать по своей инициативе, а что только по обращению заинтересованных лиц.

Теория. Дополнительный материал:

• Егоров А.В. Дело о банкротстве «Томскгаза» (Комментарий к постановлению Президиума от 27.01.2004 г. № 5765/02)
• Шефас П.А. Недобросовестность в банкротстве. Девять ключевых определений Верховного суда

Тема № 2. «Финансовое обеспечение банкротства». Занятие № 2.

• Финансовое обеспечение банкротства: расходы по делу о банкротстве.
• Завышение расходов – излюбленное злоупотребление арбитражных управляющих. Как с ним бороться?
• Возложение расходов по делу на заявителя: что делать, когда это несправедливо?
• Прекращение производства по делу о банкротстве – главный способ реагирования на нехватку конкурсной массы
• Судебные расходы лиц, участвующих в деле. Как правильно толковать разъяснения ВАС РФ 2012 года?

Теория. Дополнительный материал:

• Беспалов М.Б. Процедура банкротства закончилась ликвидацией должника. Кто должен финансировать этот процесс
• Егоров А.В. Дело о банкротстве общества «Фантон» (Комментарий к постановлению Президиума от 18.05.2004 г. № 408/04
• Егоров А.В. Дело «Арбитражный управляющий Гончаров В.П. к учредителям ООО «Промагротрейд» о взыскании расходов по делу о банкротстве (Комментарий к постановлению № 10898/06 от 23.01.2007 г.)
• Егоров А.В. Судебные расходы в деле о банкротстве. Когда есть шансы их получить
• Софонов И.Ю. Кредитор банкрота понес судебные издержки. За чей счет их можно возместить

Тема № 3. «Возбуждение дела. Наблюдение». Занятие № 3.

• Круг лиц, которые могут быть признаны банкротами.
• Особенности возбуждения дела о банкротстве. Когда требуется и не требуется решение суда, подтверждающее требования заявителя-кредитора.
• Возбуждение дела по заявлению должника. Что он должен доказать суду?
• Борьба за кандидатуру арбитражного управляющего. Как можно положить ей конец?
• Признание требований кредитора установленными и введение процедуры наблюдения.
• Процедура наблюдения: особенности совершения сделок должника. Последствия для исполнительного производства, обеспечительных мер и проч.

Теория. Дополнительный материал:

• Егоров А.В. Дело о признании банкротом муниципального унитарного предприятия Южного административного округа г. Оренбурга» (Комментарий к постановлению Президиума от 20.04.2004 г. № 1560/04)
• Егоров А.В. Дело «Сбербанк России против Инспекции ФНС России по спору о приостановлении операций по счетам клиента в ходе дела о его банкротстве» (Комментарий к постановлению от 18.12.2007 г. № 6615/07)

Тема № 4. «Реабилитационные процедуры». Занятие № 4.

• Реабилитационные процедуры в делах о банкротстве: финансовое оздоровление, внешнее управление, реструктуризация долгов. В каких случаях суд вправе ввести эти процедуры вопреки мнению кредиторов?
• Замещение активов должника: порядок и особенности.
• Погашение задолженности должника третьим лицом. Имеет ли право третье лицо рассчитаться с одним из кредиторов по своему выбору, а не со всеми кредиторами? Погашение задолженности перед бюджетом.
• Переход во внешнем управлении к расчётам с кредиторами. Порядок и последствия.
• Отказ от невыгодных сделок должника как мера восстановления его платёжеспособности.

Дополнительный материал:

• Бородкин В.Г. Введена процедура финансового оздоровления. Какое обеспечение справится с задачей лучше всего
• Егоров А.В. Платёж третьего лица кредитору помимо его воли
• Егоров А.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве
• Егоров А.В. Дело о банкротстве «Томскгаза» (Комментарий к постановлению Президиума от 27.01.2004 г. № 5765/02)

Тема № 5. «Арбитражные управляющие». Занятия № 5-6.

• Арбитражный управляющий: «мотор» в деле о банкротстве, без которого процедура по определению не может проводиться.
• Процедура выбора и отстранения арбитражных управляющих.
• Вознаграждение арбитражных управляющих: как стимулировать за честную работу, но предотвратить несправедливую выплату? Снижение вознаграждения судом.
• Контроль за арбитражными управляющими со стороны арбитражного суда, государственных органов, общественных институтов (СРО), участников дела о банкротстве.
• Обжалование действий или бездействия управляющего по ст.60 Закона о банкротстве.
• Ответственность управляющего в виде возмещения убытков.
• Страхование ответственности управляющего как механизм компенсации причинённых им потерь. «Круговая порука» СРО арбитражных управляющих; ответственность по долгам своих членов.

Дополнительный материал для самостоятельного изучения:

• Бояринов В.С., Кофанов А.С. Конкурсный управляющий нарушает интересы кредитора. Как поскорее отстранить его через суд
• Егоров А.В. Дело «Федеральная налоговая служба РФ против арбитражного управляющего Е.Ш. Михеевой о возмещении убытков» (комментарий к постановлению от 10.10.2006 г. № 8036/06)
• Егоров А.В. Дело «Конкурсный управляющий ООО «Удмуртский промышленно-строительный банк» против ООО «Можгинский мясокомбинат» о возбуждении дела о банкротстве (Комментарий к постановлению от 16.10.2007 г. № 8141/07)
• Зайцев О.Р. Вознаграждение арбитражного управляющего. Новые разъяснения ВАС РФ
• Крыжская Л.А. Арбитражный управляющий требует проценты по вознаграждению. Как кредитору уменьшить сумму выплаты
• Сафонов И.Ю. Управляющий хочет увеличить сумму вознаграждения. Алгоритм действий для кредитора
• Филиппов Р.В. Статус конкурсного управляющего. Как судебная практика повлияла на изменения ГК РФ

Тема № 6. «Текущие платежи». Занятия 7-8.

• Текущие платежи: понятие и значение. Критерии отнесения платежей к текущим: дата возникновения требования? Нет! Только природа требования. Подходы ВАС РФ и судебной практики.
• Очередность погашения текущих платежей: как быть, когда она мешает нормальному ходу процедуры?
• Методы получения текущих платежей: исковое производство за рамками дела о банкротстве или жалоба на действия арбитражного управляющего?
• Требования по недействительным сделкам. Реституция как обязательственное или вещное требование, а не техническое средство возврата полученного. Обеспечение двустороннего характера реституции.

Теория. Дополнительный материал:

• Бациев В.В. Банк обанкротился. Как клиенту взыскать денежные средства по договору о брокерском обслуживании
• Егоров А.В. Реституция по недействительным сделкам при банкротстве
• Егоров А.В. Дело «ОАО «Комплексные энергетические системы – Прикамье» против МУП «Теплоэнерго» о взыскании текущих платежей по делу о банкротстве» (Комментарий к постановлению от 5.12.2007 г. № 9658/07)
• Новак Д.В. Текущие платежи по денежным обязательствам в деле о банкротстве
• Улезко А.С. Суд признал контрагента банкротом. Как взыскать задолженность по текущим платежам

Тема № 7. «Конкурсные кредиторы». Занятия № 9-12.

• Кредиторы по денежным требованиям: статус, процесс установления требований. Проценты на требования кредиторов.
• Кредиторы с ненаступившими сроками исполнения.
• Кредиторы с неденежными требованиями.
• Учёт будущих требований в деле о банкротстве (на примере требований поручителя).
• Срок на закрытие реестра требований кредиторов и последствия его пропуска.
• Возражения кредиторов в процессе установления требований.
• Супер-привилегированные требования: депозиты нотариусов при банкротстве банков.
• Борьба с «просуженными» требованиями.
• Особенности требований кредиторов первой очереди: капитализация повременных платежей.
• Требования работников.
• Представитель работников и его функции.
• Комитет кредиторов: орган пропорционального представления интересов всех кредиторов или марионетка в руках мажоритарного кредитора?
• Собрание кредиторов: пределы его компетенции. Правильна ли точка зрения о том, что кредиторы управляют банкротством? Признание недействительными решений собрания.

Теория. Дополнительный материал:

• Горбашев И.В. Дело «Уралмаш НГО Холдинг» против Свиридова и Юркова. Почему Верховный суд отказался включить требование участников в реестр
• Егоров А.В. Проценты на требования кредиторов в деле о банкротстве. Как не ошибиться в расчетах
• Егоров А.В. Дело «Sanguine Trading Ltd» против «Кейстоун» и других (Комментарий к постановлению Президиума от 15.06.2004 г. № 2212/04)
• Егоров А.В. Дело «Южноуральская продовольственная компания» против общества «Княженка» (Комментарий к постановлению Президиума от 13.07.2004 г. № 4562/04)
• Егоров А.В. Дело «Общество «РР-Фирма» против общества «Разгуляй-Зерно» (Комментарий к постановлению Президиума от 14.09.2004 г. № 7446/04)
• Егоров А.В. Дело «Спор кредиторов в деле о банкротстве общества «Самарский мукомольный завод № 2» (комментарий к постановлению Президиума от 22.11.2005 г. № 10161/05)
• Егоров А.В. Дело «Общество с ограниченной ответственностью «Веслизинг» против закрытого акционерного общества «Тендер» о включении требований в реестр требований кредиторов» (Комментарий к постановлению от 8.07.2008 г. № 3698/08)
• Егоров А.В. Дело «Открытое акционерное общество «СЭБ-банк (конкурсный кредитор) о пересмотре судебного акта, принятого по спору между обществом с ограниченной ответственностью «Промтранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» (комментарий к постановлению Президиума от 8.10.2010 г. № 2751/10)
• Егоров А.В. Банкротство организаций-застройщиков
• Егоров А.В. Капитализация повременных платежей в законодательстве о несостоятельности
• Злобин М.В. Лизингополучатель на стадии банкротства. Как лизингодателю вернуть предмет лизинга

Тема № 8. «Конкурсное производство». Занятия № 13-15.

• Конкурсное производство как ключевая процедура банкротства. Основные цели – собирание и справедливое распределение конкурсной массы. Последствия открытия конкурсного производства.
• Особенности продажи имущества должника: недвижимого имущества, дебиторской задолженности, корпоративных активов. Формы торгов. Прямая продажа. Публичное предложение.
• Торговля на электронных площадках. Какие нарушения наиболее типичны?
• Оценка активов должника: когда и насколько она обязательна.
• Исключение активов из конкурсной массы. Недопустимость смешения вещных и обязательственных прав. Спорные случаи: договор лизинга.
• Замещение активов как способ быстрой продажи бизнеса: проблемы и подводные камни.
• Передача социально-значимых объектов на баланс муниципалитета: как соблюсти баланс интересов.
• Расчёты с кредиторами при помощи отступного: признак неразвитой системы банкротного права или эффективный инструмент? Как обеспечить пропорциональность погашения требований?

Теория. Дополнительный материал:

• Егоров А.В. Преимущественные права при продаже имущества сельскохозяйственных организаций в конкурсном производстве
• Егоров А.В. Дело «ЗАО «Агентство «Мегаполис-Сервис» к ИП Николаеву В.А. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в ООО» (комментарий к постановлению Президиума от 16.05.2006 г. № 15578/05)
• Егоров А.В. Дело «ООО «Орбита-Инвест» против ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» о взыскании вексельной задолженности с индоссанта в связи с наступлением срока платежа, вызванного открытием конкурса в отношении векселедателя (Комментарий к постановлению от 19.06.2007 г. № 3182/07)
• Егоров А.В. Дело «Шкарбиенко Г.Н. против колхоза «Макашевский», общества «Макашевское» и Малышева С.А. о признании недействительным договора купли-продажи имущества сельскохозяйственного предприятия – банкрота» (Комментарий к постановлению от 9.07.2009г. № 1989/09)
• Софонов И.Ю. Реализация активов должника. Почему лучше привлечь организатора торгов
• Софонов И.Ю. Кредитор принимает имущество должника в счет погашения долга. Как избежать лишних рисков
• Усачева К.А. При продаже заложенного имущества банкрота установлена цена отсечения. Допустима ли эта конструкция

Тема № 9. «Обеспечение при банкротстве». Занятия № 16-18.

• Правовое положение залоговых кредиторов. Влияние оценки предмета залога на размер залогового требования: принципиальное отличие залога по своим и по чужим долгам. Проблема опоздания залоговых кредиторов.
• Голосование на собраниях кредиторов: как соблюсти баланс интересов.
• Распространение залога на выручку от аренды заложенного имущества, на платежи должника при залоге имущественного права и т.п.
• Особенности залога будущих прав и залога товаров в обороте при банкротстве.
• Обеспечительная собственность при банкротстве (включая лизинг).
• Обеспечительный характер зачёта при банкротстве и проблемы, связанные с его применением.
• Поручительство и банкротство.

Теория. Дополнительный материал:

• Егоров А.В. Залог и банкротство: в поисках удачного регулирования
• Егоров А.В. Залог и банкротство: актуальные вопросы. В кн.: Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения
• Егоров А.В. Зачёт при банкротстве: российское право и мировые тенденции
• Егоров А.В. Залог vs. обеспечительная передача права: нужна ли обороту конкуренция?
• Егоров А.В. Дело «Сбербанк России против арбитражного управляющего Ващенковой Л.Н. о взыскании убытков» (комментарий к постановлению от 4.09.2007 г. № 3646/07)
• Егоров А.В. Дело «ОАО «КИТ Финанс инвестиционный банк» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «ВИНАП» требований по сделке РЕПО» (Комментарий к постановлению от 14.10.2008 г. № 12886/07)
• Егоров А.В. Дело «Общество «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» против общества «Агрокомлпекс «Новосанжаровский» о включении требований залогодержателя в реестр требований кредиторов» (Комментарий к постановлению от 10.02.2009 г. № 9639/08)
• Егоров А.В. Залог в силу ареста: теоретические и практические проблемы. В России и за рубежом
• Егоров А.В. Должник банкротится. Как это влияет на поручительство
• Меньшенин П.А. Цель и акцессорность поручительства при банкротстве основного должника
• Сайфуллин Р.И. Конкуренция прав требования кредитора и обратного требования поручителя

Тема № 10. «Влияние банкротства на сделки должника». Занятия № 19-22.

• Отказ от исполнения сделок должника в конкурсном производстве.
• Оспаривание сделок по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве. Соотношение с общегражданским основанием оспаривания сделки, совершённой в ущерб кредитором (ст.10 и 168 ГК РФ). Внеконкурсное оспаривание в практике Коллегии по гражданским делам ВС РФ.
• Правовая специфика российского оспаривания сделок по банкротным основаниям – уничтожение не только обязательственного, но и вещного эффекта сделки. Конкуренция требований о реституции и виндикации к разным лицам.
• Оспаривание сделок во вред кредиторам (подозрительные сделки) по ст.61.2 Закона о банкротстве. Различие составов, предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи.
• Период подозрительности и срок исковой давности: в чём различие?
• Оспаривание сделок с преимущественным удовлетворением. Основания и презумпции, установленные законом. Всегда ли они справедливы?
• Последствия успешного оспаривания сделки. Случаи наказания контрагента в виде понижения очерёдности удовлетворения его требования о возврате полученного конкурсной массой по такой сделке.
• Обычная хозяйственная деятельность как критерий, препятствующий оспариванию сделки по банкротным основаниям.

Теория. Дополнительный материал:

• Егоров А.В. Дело «ОАО «Банк Москвы» в деле о банкротстве ОАО «Новосибирский хладокомбинат» против гражданина Косых А.В. о признании ничтожным договора поручительства (№ 10254/10)
• Егоров А.В. Дело «Конкурсный управляющий ООО «Удмуртский промышленно-строительный банк» против ООО «Меркурий» об оспаривании сделки по преимущественному удовлетворению кредитора» (комментарий к постановлению от 12.12.2006 г. № 10723/06)
• Егоров А.В. Дело «Оспаривание сделки с предпочтением при банкротстве общества «Камгэсстройбетон» (комментарий к постановлению Президиума от 18.01.2005 г. № 11119/04)
• Егоров А.В. «Конкурсный управляющий МУП «Коммунальник» против Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом» (Комментарий к постановлению от 18.11.2008 г. № 10984/08)
• Егоров А.В. Дело «Муниципальное унитарное предприятие «Железногорское пассажирское автотранспортное предприятие» против Администрации города Железногорска о признании недействительным распоряжения об изъятии имущества (комментарий к постановлению Президиума от 02.02.2010 г. № 12566/09)
• Зайцев О.Р. Оспаривание сделок при банкротстве: о некоторых новеллах Закона № 73-ФЗ
• Сайфуллин Р.И. Оспаривание поручительства в деле о банкротстве
• Сайфуллин Р.И. Восстановление обязательства из поручительства в результате оспаривания сделок в банкротстве: осмысление актуальной судебной практики

Тема № 11. «Субсидиарная ответственность». Занятия № 23-24.

• Субсидиарная ответственность контролирующих лиц. Разные виды ответственности: за доведение до банкротства, за несвоевременное обращение в суд с заявлением должника, за неоспаривание требований кредиторов и др.
• Широкое и неопределённое понятие контролирующего лица: опасно для оборота, полезно для дела о банкротстве.
• Презумпции причинной связи между действиями (бездействием) контролирующего лица и неблагоприятными последствиями: как они должны работать и когда их проще опровергнуть ответчику.
• Процессуальные особенности привлечения к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве и после его прекращения.
• Возмещение убытков, причинённых юридическому лицу менеджментом. Соотношение c субсидиарной ответственностью.

Теория. Дополнительный материал:

• Бухарин Д.А. Кредитор хочет привлечь директора к субсидиарной ответственности. Какие подходы судов нужно учесть
• Егоров А.В. Исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве
• Егоров А.В., Усачева К.А. Субсидиарная ответственность за доведение до банкротства – неудачный эквивалент западной доктрины снятия корпоративного покрова
• Крайнев Д.А. Налоговая требует привлечь директора к субсидиарной ответственности. Как доказать добросовестность его действий
• Медик С. Директор обязан обратиться с заявлением о банкротстве и передать документы арбитражному управляющему. На что обратить внимание добросовестному руководителю
• Цепов Г.В. Можно ли судить за алчность? Ответственность контролирующих лиц коммерческой корпорации перед кредиторам за принятия чрезмерного предпринимательского риска при угрозе несостоятельности

Тема № 12. «Мировое соглашение». Занятия № 25-26.

• Мировое соглашение в деле о банкротстве. Порядок заключения, исполнения и расторжения.
• Круг лиц, для которых обязательно мировое соглашение. Можно ли утверждать мировое соглашение до тех пор, пока не установлены основные требования кредиторов.
• Злоупотребления при заключении мировых соглашений: как эффективно им противостоять.
• Обеспечение равенства кредиторов: распространение условий мировых соглашений на обязательные платежи, залоговых кредиторов, опоздавших или неденежных кредиторов и проч.
• Мировое соглашение и интересы третьих лиц: кредиторы по текущим платежам.

Теория. Дополнительный материал:

• Дискуссия «Проблемы заключения мирового соглашения по делам о банкротстве», с.59 – 61
• Егоров А.В. Мировое соглашение в деле о банкротстве и обязательные платежи
• Егоров А.В. Кредиторы готовы заключить мировое соглашение с должником – банкротом. Пять проблемных вопросов практики
• Егоров А.В. Дело «Утверждение мирового соглашения в деле о банкротстве общества «Международная книга» (комментарий к постановлению Президиума № 14163/04

По завершении этого курса Вы будете

Знать:

• В чём существо банкротных процедур, что можно в них добиться, а чего не получится;
• Какие разъяснения ВАС РФ по банкротству сохраняют актуальность, а какие преодолены в практике ВС РФКакие разъяснения ВАС РФ по банкротству сохраняют актуальность, а какие преодолены в практике ВС РФ;
• Какие права принадлежат кредитору как участнику дела и как он может ими эффективно распоряжаться по отношению к иным кредиторам и арбитражному управляющему.

Уметь:

• Противостоять участию в деле о банкротстве недружественному кредитору с фиктивными требованиями;
• Грамотно формулировать требования о субсидиарной ответственности контролирующих лиц;
• Наказывать арбитражного управляющего за недобросовестные действия.

Владеть:

• Приёмами эффективного контроля за действиями арбитражного управляющего;
• Техникой оспаривания сделок и поиска активов должника;
• Способами предотвращения рейдерских захватов через банкротство.

Занятия по четвергам, с 10 до 13 (мск)