У вас уже есть заявка на текущий период.
Если вы хотите, чтобы данная программа участвовала в розыгрыше гранта в этом месяце, необходимо добавить ее в папку "Интересные мероприятия".
Или создайте заявку на другой период.
25.12.2018 - 25.12.2018 Уточните расписание у организатора. Возможно он не успел обновить расписание.
Форма обучения:
Online
Вид мероприятия:
Вебинар
Тип мероприятия:
Открытые
Преподаватель
Егоров Андрей Владимирович - к.ю.н., профессор, первый заместитель председателя Совета, профессор Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, член Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, арбитр МКАС и Арбитражного центра при РСПП.
Анонс программы
Зачёт в делах о банкротстве запрещён давно и совершенно категорически. Причём такая категоричность очень вредит обороту и приводит к несправедливым решениям. Возможно, по этой причине Верховный Суд начинает постепенно смягчать режим зачёта при банкротстве, воспользовавшись теорией сальдо, разработанной ВАС РФ применительно к договору лизинга. Необходим разобрать акты Верховного Суда, говорящие об этом, чтобы чётко понимать, что в них написано.
Описание программы
Темы вебинара:
1. Зачем и когда запретили зачёт в делах о банкротстве? Кому надо бояться этого запрета, прежде всего?
2. Что такое теория сальдо? Где она применима за рубежом и в России?
3. Какие случаи предлагает решать при помощи теории сальдо Верховный Суд:
стоимость работ против стоимости материалов, переданных заказчиком, в договоре подряда;
требование о возврате гарантийного удержания против требования о возврате неотработанного аванса в договоре подряда.
4. Имеются ли предпосылки для распространения теории сальдо на иные виды случаев, когда совпадают встречные требования разных лиц друг к другу?
Время проведения: 10:00 – 11:00 (мск)
Темы вебинара:
1. Зачем и когда запретили зачёт в делах о банкротстве? Кому надо бояться этого запрета, прежде всего?
2. Что такое теория сальдо? Где она применима за рубежом и в России?
3. Какие случаи предлагает решать при помощи теории сальдо Верховный Суд:
стоимость работ против стоимости материалов, переданных заказчиком, в договоре подряда;
требование о возврате гарантийного удержания против требования о возврате неотработанного аванса в договоре подряда.
4. Имеются ли предпосылки для распространения теории сальдо на иные виды случаев, когда совпадают встречные требования разных лиц друг к другу?